《山東法制報》聚焦環(huán)翠區(qū)法院：13天、零費用化解百萬元標的額糾紛

?

　　一份數年未能完全履行的合同、兩家曾合作愉快的公司、被拖欠的百萬元工程款。這是一張出自兩家企業(yè)的試卷：這場官司需要打多久？要花多少錢？怎樣快速低成本要回拖欠的款項？

　　威海市環(huán)翠區(qū)人民法院給出了這樣的答案——涉企糾紛預警+訴前調解+強制執(zhí)行背書，13天、零費用。
?

　　讓解紛之路快起來
?

　　涉案兩家公司曾簽訂施工合同，由甲公司將某建設項目轉包給乙公司，項目總價款共計700余萬元。乙公司如約完成了項目，但甲公司僅支付部分款項，剩余110余萬元合同款遲遲未付。兩公司協(xié)商不成，乙公司只好起訴到環(huán)翠區(qū)法院。

　　接收乙公司的案件材料后，立案庭便按照涉企案件標識要求，對案件進行了標注提醒。在訴前調解階段，經過案件篩檢，調解員發(fā)現(xiàn)本案涉雙方企業(yè)，且案件標的額超過百萬元，便迅速啟動了涉企糾紛預警機制——當天，調解員便撥通了雙方企業(yè)的電話，從維護生產經營、實現(xiàn)發(fā)展共贏的角度出發(fā)，分別對雙方進行了釋法說理。幾輪溝通后，雙方企業(yè)都明確表達了自己的觀點。調解員發(fā)現(xiàn)，乙公司雖對拖欠款項行為不滿，但仍愿意協(xié)商；甲公司對大部分事實均認可，只是在應給付款項數額上持有爭議。

　　讓解紛之路順起來
?

　　初步溝通的成功為雙方和解奠定了良好基礎。根據《威海市環(huán)翠區(qū)人民法院關于加強訴前調解工作的實施意見》相關規(guī)定，訴前調解案件會指定一名指導法官，隨時對調解過程中的疑難法律問題進行指導。因本案涉案標的額較大，調解員及時向指導法官說明了相關情況，指導法官了解案情后，指導調解員厘清案件事實，最終確定了調解方案——固定雙方證據，明確爭議焦點，逐一做調解工作，在兼顧雙方合法權益的前提下，盡力保留雙方的合作基礎。

　　在調解室內，雙方終于坐下來開始了面對面的協(xié)商。在核驗了乙公司提交的合同、驗收報告等關鍵證據后，甲公司稱后期曾對價格進行過調整，雙方在總價款上發(fā)生爭議。最終，經認真核對所有證據材料，雙方在指導法官和調解員的主持下，就合同總價款達成了一致意見，甲公司對目前仍欠付的款項數額再無異議，唇槍舌劍的緊張氛圍終于消弭于無形。

　　然而，還沒等大家松一口氣，調解工作再一次被卡住了。乙公司堅持，這筆款項已經拖欠數年，對方應該立即全額支付；而甲公司表示，目前資金緊張，一次性支付確實有困難，只能分期支付。

　　雙方各執(zhí)一詞，眼看前期爭取到的和解基礎面臨著瓦解的危險，調解員馬上對雙方進行分別調解，以穩(wěn)住局勢，避免再起爭執(zhí)。“大家各自退讓一步，畢竟還有合作基礎，而且對方也沒有抵賴，可以看出有良好的履行意愿……”“企業(yè)經營的困難需要相互理解，畢竟款項已經拖欠了這么久，爭取和解對企業(yè)經營各方面都有好處，但是和解也要拿出誠意……”最終，經過多輪協(xié)商，雙方達成了分期支付的調解意見，并在法官的指導下詳細約定了違約條款，以確保調解協(xié)議最終得到履行。
?

　　讓解紛成本降下來
?

　　雖然達成了一致調解意見，但乙公司仍對后續(xù)能否順利履行心存顧慮。指導法官向雙方釋明，訴前達成的調解協(xié)議，還可以通過司法程序賦予強制執(zhí)行力，當給付義務方不履行協(xié)議約定的義務時，另一方可以向法院申請強制執(zhí)行。

　　考慮到訴前調解不必經過立案、排期、開庭等程序，最重要的是無需交納訴訟費，為雙方節(jié)省了大量的時間和金錢成本，兩家公司最終簽署了調解協(xié)議。此時，距離乙公司向法院提交案件材料，僅僅過去了13天。根據調解協(xié)議，環(huán)翠區(qū)法院在雙方約定的付款期限到來后，對該案進行了電話回訪，乙公司表示對方已經付清了拖欠的合同價款。

　　涉企糾紛的化解不單難在一紙裁判，更難在真正解開癥結，以最低的成本、最快的速度讓爭議雙方的合法權益都得到保障和實現(xiàn)，以達到最佳的法律效果和社會效果。（來源：《山東法制報》）