《山東法制報(bào)》聚焦文登區(qū)法院：以“如我在執(zhí)”打通執(zhí)行“最后一公里”

　　近年來(lái)，文登區(qū)法院始終秉持“如我在執(zhí)”的理念，持續(xù)加大執(zhí)行工作力度，靈活運(yùn)用各種執(zhí)行措施，以實(shí)實(shí)在在的執(zhí)行成果溫暖民心、解除民憂，有力回應(yīng)了人民群眾對(duì)公正司法的新期待。

　　強(qiáng)制執(zhí)行解“薪”愁

　　2023年，張某某、譚某某等幾名工人在文登某服裝公司工作，但該公司欠付他們近9萬(wàn)元工資。張某某等人隨后將該服裝公司訴至文登區(qū)法院，經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)成協(xié)議，由該公司分期支付他們的勞動(dòng)報(bào)酬。然而，之后該公司卻遲遲未按約定支付，于是他們向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　“你們找到我也沒(méi)用，我現(xiàn)在啥財(cái)產(chǎn)都沒(méi)有，不能給他們結(jié)工資?！眻?zhí)行法官了解案情后，立即傳喚被執(zhí)行公司的法定代表人李某到庭。面對(duì)執(zhí)行法官的訊問(wèn)，李某態(tài)度消極，盡管執(zhí)行干警耐心釋法說(shuō)理、多番督促勸說(shuō)，但李某依舊拒不履行義務(wù)。于是，執(zhí)行干警經(jīng)過(guò)幾番周折，成功將被執(zhí)行人名下四輛汽車予以扣押并處置，最終使張某某等幾位申請(qǐng)執(zhí)行人順利拿到了拖欠已久的工資。

　　執(zhí)行無(wú)“小案”，案案系民生。近年來(lái)，文登區(qū)法院始終聚焦人民群眾“急難愁盼”問(wèn)題，不斷加大執(zhí)行工作力度，依法嚴(yán)厲打擊拖延執(zhí)行、規(guī)避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行等行為，并加大財(cái)產(chǎn)變現(xiàn)力度，切實(shí)提升了執(zhí)行工作的質(zhì)效。

　　今年1至10月，文登區(qū)法院共執(zhí)結(jié)案件4047件，執(zhí)行到位金額達(dá)1.27億元。其中，執(zhí)結(jié)追索勞動(dòng)報(bào)酬、贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、醫(yī)療損害賠償、交通事故人身?yè)p害賠償?shù)让裆讣?263件，執(zhí)行到位金額約1700萬(wàn)元。

　　權(quán)益兌現(xiàn)不打折

　　在一起建設(shè)工程合同糾紛案中，被執(zhí)行人林某某經(jīng)營(yíng)著一家公司，與申請(qǐng)執(zhí)行人閆某某合伙從事建設(shè)工程工作。然而，因經(jīng)營(yíng)不善、市場(chǎng)環(huán)境變化等原因，公司倒閉，林某某因此欠付閆某某70余萬(wàn)元工程款。閆某某多次向林某某催討均遭推諉，無(wú)奈之下將其訴至文登區(qū)法院。勝訴后，閆某某向法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法官迅速行動(dòng)，第一時(shí)間凍結(jié)了林某某名下的財(cái)產(chǎn)。

　　由于本案執(zhí)行標(biāo)的較大，且欠付時(shí)間較長(zhǎng)，導(dǎo)致產(chǎn)生了高額利息。為此，執(zhí)行法官耐心細(xì)致地幫助閆某某計(jì)算每一筆利息，并詳細(xì)告知其利息的計(jì)算方式與依據(jù)。在得到閆某某的認(rèn)可后，執(zhí)行法官又及時(shí)聯(lián)系到被執(zhí)行人林某某，向其明確告知應(yīng)執(zhí)行的本息總額以及具體的計(jì)算依據(jù)。資金被凍結(jié)的林某某表示已經(jīng)深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并對(duì)還款數(shù)額表示無(wú)異議。

　　在確認(rèn)雙方都無(wú)異議后，執(zhí)行法官立即將被執(zhí)行人賬戶內(nèi)的資金進(jìn)行劃扣，并及時(shí)將款項(xiàng)發(fā)放給閆某某?！拔乙仓辣粓?zhí)行人經(jīng)營(yíng)不善，經(jīng)濟(jì)糾紛頗多，本來(lái)并沒(méi)有抱太大希望，沒(méi)想到70余萬(wàn)元欠款以及利息全都追回來(lái)了！”當(dāng)勝訴權(quán)益得到全額兌現(xiàn)時(shí)，閆某某激動(dòng)地說(shuō)。

　　“每一起執(zhí)行案件背后都承載著老百姓對(duì)公平正義的迫切期盼，我們將竭盡全力把執(zhí)行的每一個(gè)細(xì)節(jié)都做到位，努力讓雙方當(dāng)事人都能心服口服?！眻?zhí)行法官堅(jiān)定地說(shuō)道。

　　另辟蹊徑巧執(zhí)行

　　2022年，徐某駕車時(shí)因操作不當(dāng)，將站立在路邊的王某撞致重傷。經(jīng)交警認(rèn)定，徐某負(fù)全部責(zé)任。王某多次住院治療，但由于傷勢(shì)嚴(yán)重，治療費(fèi)用僅靠徐某投保的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。2023年，王某將徐某訴至文登法院，要求其補(bǔ)充其他賠償。經(jīng)法院審理，判決徐某在保險(xiǎn)賠償之外，還需補(bǔ)充賠償王某各項(xiàng)損失費(fèi)用。

　　“法官，我父親住院治療幾乎都是我們家自己在墊錢，現(xiàn)在實(shí)在支撐不下去了。像徐某這樣不還錢的人，都應(yīng)該被拘留起來(lái)?！狈ㄔ号袥Q生效后，徐某并未履行賠償義務(wù)，導(dǎo)致王某一家的生活陷入前所未有的困境。在煎熬數(shù)月后，氣憤的王某委托女兒向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　然而，執(zhí)行法官經(jīng)查證后發(fā)現(xiàn)，徐某并非惡意拖欠，而是因?yàn)槠渖袨樵谧x大學(xué)生，沒(méi)有穩(wěn)定的生活來(lái)源，因此并無(wú)實(shí)際償還能力。

　　“兩邊都有各自的困難，但王某如今癱瘓?jiān)诖?，喪失勞?dòng)能力，以后還有很多需要花錢的地方，確實(shí)等不起慢慢賺錢的徐某??！”執(zhí)行法官對(duì)此心急如焚。在溝通過(guò)程中，被執(zhí)行人徐某表示，可以找自己的父母幫助賠償。看到新的希望后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系徐某的父母。

　　“雖然從法理上講，你們并無(wú)直接的賠償義務(wù)，但徐某畢竟還未踏入社會(huì)就遭遇了這樣的事故。未來(lái)，他在精神上和經(jīng)濟(jì)上都會(huì)承受莫大的壓力。為避免他因賺錢而誤入歧途，你們盡早幫助他解決問(wèn)題，才能更放心?！痹趫?zhí)行法官的耐心調(diào)解下，徐某的父母答應(yīng)替子還債，承諾以其名下房產(chǎn)抵扣部分執(zhí)行款，其余部分每月分期償還直至付清。同時(shí)，徐某的父母當(dāng)場(chǎng)湊齊1萬(wàn)元付給王某的家人，以表明自己的還款誠(chéng)意。至此，案件的“僵局”最終被打破。

　　執(zhí)行工作是實(shí)現(xiàn)公平正義的“ 最后一公里”，直接關(guān)系到群眾勝訴權(quán)益的兌現(xiàn)，也關(guān)乎司法權(quán)威和司法公信力。文登區(qū)法院將進(jìn)一步提升執(zhí)行質(zhì)效，全力保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，以執(zhí)行的“力度”捍衛(wèi)民生的“溫度”。（來(lái)源：《山東法制報(bào)》）