地圖導(dǎo)航到野地？發(fā)假視頻引流直播牟利，道歉、賠償！

??????發(fā)“地圖導(dǎo)航到野地”虛假視頻，引流后開(kāi)直播牟利。記者18日從北京石景山法院獲悉，最終法院認(rèn)定該男子行為構(gòu)成商業(yè)詆毀，被判決公開(kāi)致歉并賠償9萬(wàn)余元。

??????原告是一家電子地圖軟件公司，為某某地圖軟件的開(kāi)發(fā)者和運(yùn)營(yíng)者，在地圖軟件領(lǐng)域具有較高知名度。自前年10月至去年5月期間，被告李某在其個(gè)人抖音賬號(hào)上發(fā)布了一條“某某地圖導(dǎo)航到野地”的虛假視頻。

??????視頻內(nèi)容為：李某在某某地圖的導(dǎo)航指引下誤入蘆葦叢中。視頻中的導(dǎo)航語(yǔ)音“請(qǐng)沿當(dāng)前道路持續(xù)行駛大約3.5公里，手機(jī)GPS信號(hào)弱……”為后期添加，且視頻標(biāo)題等突出位置中使用“缺德”等侮辱性詞匯，引起廣泛傳播，導(dǎo)致公眾對(duì)原告產(chǎn)生大量負(fù)面評(píng)價(jià)。涉案視頻被投訴下架后，李某又反復(fù)發(fā)布后續(xù)視頻內(nèi)容，同時(shí)通過(guò)其抖音賬號(hào)的“商品櫥窗”進(jìn)行直播帶貨，以牟取商業(yè)利益。

??????石景山法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人之間雖無(wú)直接競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但被告李某將原告公司標(biāo)志性的導(dǎo)航語(yǔ)音剪輯到汽車(chē)駕駛視頻中并發(fā)布至抖音平臺(tái)，獲得大量流量。在涉案視頻被投訴刪除后，李某又反復(fù)發(fā)布后續(xù)視頻內(nèi)容，并開(kāi)始通過(guò)其抖音賬號(hào)直播帶貨，其行為性質(zhì)明顯屬于利用原告產(chǎn)品知名度為自己抖音賬號(hào)引流的競(jìng)爭(zhēng)行為，增加了自身的交易機(jī)會(huì)和商業(yè)利益，擾亂了公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。

??????另外，被告發(fā)布虛假導(dǎo)航視頻，并在視頻標(biāo)題等突出位置使用“缺德”等侮辱性詞匯，誘導(dǎo)平臺(tái)用戶瀏覽、轉(zhuǎn)發(fā)、收藏并發(fā)表大量針對(duì)原告及其產(chǎn)品的負(fù)面評(píng)價(jià)。該視頻被相關(guān)媒體轉(zhuǎn)發(fā)后，引發(fā)廣泛關(guān)注。被告李某不僅未澄清事實(shí)，反而在上述視頻被投訴刪除后反復(fù)發(fā)布所謂的“導(dǎo)航后續(xù)”視頻，且主動(dòng)在視頻評(píng)論區(qū)聲稱(chēng)“我就是原創(chuàng)”，主觀上存在商業(yè)詆毀的故意，客觀上導(dǎo)致涉案視頻對(duì)原告造成的負(fù)面影響擴(kuò)大。最終，法院判決被告李某向原告公開(kāi)致歉，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理支出9萬(wàn)余元。雙方當(dāng)事人均未上訴，目前判決已生效。

??????法官提示

??????個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)中發(fā)布信息引流并從中牟取商業(yè)利益，構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)行為，若所發(fā)布的信息為編造的虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害他人的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，進(jìn)而構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

??????來(lái)源：“北京網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”微信公眾號(hào)、北京日?qǐng)?bào)客戶端

?